Strona główna » Publikacje » WP-Kat’y nadal w łaskach ?

WP-Kat’y nadal w łaskach ?

Po ostatnich algorytmach, a raczej po umiejętnym oflagowaniu wp-kat’ów przez użytkowników używających nadmiernie Disavow Tools (a pragniemy dodać, że ten skrypt ma możliwość całkowitej kontroli nad dodanymi linkami), którzy notabene ciągle z nich korzystali, pojawiły się recenzje, jakoby katalogi na skrypcie wp-kat straciły na jakości, nie miały już tak wielkiej mocy, a co gorsza – niszczyły profil strony, sprowadzając na nią filtry lub bany. Postanowiliśmy to sprawdzić, przeprowadzając test Wp-Katów. Do linkowania strony klienta wykorzystaliśmy:

Grupa Achil WP-KAT – 50 katalogów

Grupa precle.eu – 30 katalogów

W skład obu grup wchodzi 80 katalogów opartych na tym skrypcie, mających różne ustawienia.

Strona, która stała się fundamentem testów nie była nigdy linkowana. Świeżynka, która zaczęła zdobywać linki w połowie sierpnia (wtedy właśnie ruszył nasz test). Po kilku dniach od rozpoczęcia dodawania, strona znalazła się w indeksie Google, co potwierdzają załączone screeny.

Dodatkowo podlinkowaliśmy stronę za pomocą publicznych precli i publiczną bazą WIKI.

Podczas testów skupiliśmy się na dwóch kluczowych frazach. Oczywiście nie zapomnieliśmy o brandingu i podlinkowaniu różnych podstron witryny. Dodawanie zakończyliśmy 15 września.

Oto screeny z początku testów oraz z sytuacji obecnej.

Sierpień:

Test sierpien

Wrzesień:

Test wrzesien

 

Październik:

Test pazdziernik

Pragniemy przypomnieć, że w międzyczasie spustoszenie siał Pingwin 2.1, który nawet nie musnął linkowanej strony. Jak widać na screenach, frazy dzielnie się trzymają, przecząc teorii, jakoby każdy wp-katy był słaby i nadawał się tylko do oflagowania. Umiejętne dodanie, podlinkowanie wpisów, nieskupianie się tylko na linkach exact match – to przepis na sukces, który w tym teście został potwierdzony.

 

Udostępnij wpis:

18 myśli na “WP-Kat’y nadal w łaskach ?”

  1. Na szczęście Google nie potrafi wykryć i oflagować wszystkich linków które by chciało.

    I na to właśnie dowodem jest ten przeprowadzony test a nie na to, że wp-katy są bezpieczne 🙂

  2. Pewnie to zależy te od grupy wp-katów ich prowadzenia. Z drugiej strony skoro w większości został im PR wyzerowany, to jak to rozumieć ze stwierdzeniem, że dla Google nadal są w łaskach. Przydałby się ranking grup wp-katów, aby kupujący i korzystający miał rozeznanie, które są lepsze. Wiadomo, są pewne marki – grupa Achila czy Kursora mają swoją markę, ale co dalej …

  3. To poczekaj z tą domeną do następnego update’u, wszystkie domeny, które zaczęły być linkowane po 5 lipca przeszły pingwina 2.1 łagodnie – mimo, że były linkowane tak samo jak domeny sprzed 5 lipca. Zatem myślę, że kolejny boom będzie 5 stycznia i będzie kolejna lipa 😉

    1. Zgadzam się w stu procentach. To nie skrypty są złe, ale ich wykorzystanie przez użytkowników… i samych właścicieli. Jeszcze kilka miesięcy temu wtyczka WP-kat umożliwiała dodatkową promocję dla stron tylko poprzez umieszczanie linków bezpośrednich na losowych stronach katalogów, co było prawdopodobnie traktowane jako SWL rotacyjny.
      Ale na szczęście autor wtyczki jak chyba żaden inny autor softów na potrzeby SEO idzie z duchem zmian algorytmu i wprowadza modyfikacje wtyczki, stale ją rozwijając. Właściciele dobrych grup katalogów, takich jak ta Achila, robią to samo.

    1. @grabarz – jeśli chodzi o linki we wpisach to były one brandingowe ( adres + fraza ). Było ich około 4 kombinacji. Cały proces dodawania trwał około 30 dni. Co do podlinkowania to oczywiście podlinkowaliśmy wpisy z publicznej bazy w celu lepszej indeksacji ich.

  4. ja tak używam też często katalogów ze strony w anchorze mojego wpisu oprócz linkowania xrumerem i omniflash i wszystko jest ok.używam wszędzie synonimów i póki co pingwin2.1 nic nie dołuje moich stron.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *