WP-Kat’y nadal w łaskach ?

Po ostatnich algorytmach, a raczej po umiejętnym oflagowaniu wp-kat’ów przez użytkowników używających nadmiernie Disavow Tools (a pragniemy dodać, że ten skrypt ma możliwość całkowitej kontroli nad dodanymi linkami), którzy notabene ciągle z nich korzystali, pojawiły się recenzje, jakoby katalogi na skrypcie wp-kat straciły na jakości, nie miały już tak wielkiej mocy, a co gorsza – niszczyły profil strony, sprowadzając na nią filtry lub bany. Postanowiliśmy to sprawdzić, przeprowadzając test Wp-Katów. Do linkowania strony klienta wykorzystaliśmy:

Grupa Achil WP-KAT – 50 katalogów

Grupa precle.eu – 30 katalogów

W skład obu grup wchodzi 80 katalogów opartych na tym skrypcie, mających różne ustawienia.

Strona, która stała się fundamentem testów nie była nigdy linkowana. Świeżynka, która zaczęła zdobywać linki w połowie sierpnia (wtedy właśnie ruszył nasz test). Po kilku dniach od rozpoczęcia dodawania, strona znalazła się w indeksie Google, co potwierdzają załączone screeny.

Dodatkowo podlinkowaliśmy stronę za pomocą publicznych precli i publiczną bazą WIKI.

Podczas testów skupiliśmy się na dwóch kluczowych frazach. Oczywiście nie zapomnieliśmy o brandingu i podlinkowaniu różnych podstron witryny. Dodawanie zakończyliśmy 15 września.

Oto screeny z początku testów oraz z sytuacji obecnej.

Sierpień:

Test sierpien

Wrzesień:

Test wrzesien

 

Październik:

Test pazdziernik

Pragniemy przypomnieć, że w międzyczasie spustoszenie siał Pingwin 2.1, który nawet nie musnął linkowanej strony. Jak widać na screenach, frazy dzielnie się trzymają, przecząc teorii, jakoby każdy wp-katy był słaby i nadawał się tylko do oflagowania. Umiejętne dodanie, podlinkowanie wpisów, nieskupianie się tylko na linkach exact match – to przepis na sukces, który w tym teście został potwierdzony.

 

Ten wpis został opublikowany w kategorii Testy SEO i oznaczony tagami , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

18 odpowiedzi na „WP-Kat’y nadal w łaskach ?

  1. jarekm pisze:

    Na szczęście Google nie potrafi wykryć i oflagować wszystkich linków które by chciało.

    I na to właśnie dowodem jest ten przeprowadzony test a nie na to, że wp-katy są bezpieczne :)

  2. marecky pisze:

    Wygląda to bardzo ładnie. Pingwin 2.1 pewnie nie musnął witryny, bo to świeżak, a takim raczej G. daje fory, przynajmniej tak mi się obiło o uszy :)

  3. DiM pisze:

    Pewnie to zależy te od grupy wp-katów ich prowadzenia. Z drugiej strony skoro w większości został im PR wyzerowany, to jak to rozumieć ze stwierdzeniem, że dla Google nadal są w łaskach. Przydałby się ranking grup wp-katów, aby kupujący i korzystający miał rozeznanie, które są lepsze. Wiadomo, są pewne marki – grupa Achila czy Kursora mają swoją markę, ale co dalej …

  4. Łukasz pisze:

    tymi preclami i wiki to podlinkowaliście stronę docelową czy podlinkowaliście wpisy?
    W jakich ilościach?

  5. Fikas pisze:

    To poczekaj z tą domeną do następnego update’u, wszystkie domeny, które zaczęły być linkowane po 5 lipca przeszły pingwina 2.1 łagodnie – mimo, że były linkowane tak samo jak domeny sprzed 5 lipca. Zatem myślę, że kolejny boom będzie 5 stycznia i będzie kolejna lipa 😉

  6. nt2 pisze:

    kolejny test wskazujący, że to nie konkretne skrypty są źle widziane przez G tylko błędne działania.

    • Adverso pisze:

      Zgadzam się w stu procentach. To nie skrypty są złe, ale ich wykorzystanie przez użytkowników… i samych właścicieli. Jeszcze kilka miesięcy temu wtyczka WP-kat umożliwiała dodatkową promocję dla stron tylko poprzez umieszczanie linków bezpośrednich na losowych stronach katalogów, co było prawdopodobnie traktowane jako SWL rotacyjny.
      Ale na szczęście autor wtyczki jak chyba żaden inny autor softów na potrzeby SEO idzie z duchem zmian algorytmu i wprowadza modyfikacje wtyczki, stale ją rozwijając. Właściciele dobrych grup katalogów, takich jak ta Achila, robią to samo.

  7. grabarz pisze:

    1. Ile fraz daliście do wpisów?
    2. Rozumiem, że wpisy rozłożone były na 30 dni?
    3. Podlinkowanie podstron było z katalogów/precli Achila czy z publicznej bazy?

    • @grabarz – jeśli chodzi o linki we wpisach to były one brandingowe ( adres + fraza ). Było ich około 4 kombinacji. Cały proces dodawania trwał około 30 dni. Co do podlinkowania to oczywiście podlinkowaliśmy wpisy z publicznej bazy w celu lepszej indeksacji ich.

  8. WP-Katy moim zdaniem nie są nic warte. Nic co jest nastawione na masówkę nie ma mocy.

  9. Achil pisze:

    Nie wszystkie wp-katy są masówką, niektóre mają sporo ciekawych rzeczy…

  10. seo maniak pisze:

    ja tak używam też często katalogów ze strony w anchorze mojego wpisu oprócz linkowania xrumerem i omniflash i wszystko jest ok.używam wszędzie synonimów i póki co pingwin2.1 nic nie dołuje moich stron.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *